Det er et stykke tid siden jeg sidst har pillet ved min server (ikke mindst pga. mine adgangsproblemer!). Men nu synes jeg alligevel det er blevet lidt for kedeligt; den kører jo bare (!) - der skal ske noget nyt!
Jeg har dog ikke tænkt mig at kaste mig over 10.04 opgradering (endnu) - hvis jeg da overhovedet gør det - nej, jeg overvejer simpelthen at smide en SSD disk i.
"Gaaab" tænker du nok "sæt den i, klon disken - hvad nyt er der i det?" - Ja, jeg kunne såmænd nok vælge at smide 3-4000 efter en stor 2.5" SSD disk, det ville da være nemt ikke? Men det er ikke nær så spændende (eller billigt), som at smide 700 efter en 16 GB miniPCI-Express SSD, lægge OS over på den og beholde den 500 GB 2.5" WD Scorpio Blue i maskinen (stadig en Asus EEE Box B202).
Jeg har længe gerne ville sætte en SSD disk i serveren - min oprindelige tanke gik i retning af en 2.5" Transcend SSD med 16 eller 32 GB til OS og et eksternt USB kabinet til 2.5" diske. Men det blev ved tanken, for dels bliver det en rodet løsning (hader alt for mange kabler og strøm adaptorer), dels var den halvdyr uden at jeg umiddelbart ville få andet end arbejde ud af det, dels vil serveren bruge mere strøm - dette fordi selve USB kabinettet vil bruge strøm og at man ikke kan styre spindown på harddiske der er tilkoblet via USB - altså vil jeg ikke spare strøm, snarere tværtimod og tilmed få en rodet løsning - så det blev ved tanken. Indtil for nylig...
To ting er jeg nemlig faldet over på nettet - dels diverse projekter, hvor folk er har skiftet deres trådløse miniPCI-Express netkort ud med et ditto SSD kort i Asus EEE netbooks, samt et projekt, hvor nogen har sat et Broadcom Crystal HD miniPCI-Express kort (h.264/MPEG2/MP4 accelerator) i en Asus EEE Box B202 maskine (altså mage til min server), for at gøre den i stand til at vise Full-HD video.
Der er altså også en miniPCI-Express connector i min B202! Og da jeg ikke bruger det trådløse netkort i min B202 til noget som helst (for langsomt til at streame video), så kan det jo lige så godt lade livet, til fordel for noget jeg rent faktisk kan bruge - et SSD drev.
Dermed kan jeg have både SSD drev til at køre OS fra og en alm. 2.5" disk til at have alle mine mediefiler på, i samme maskine!
Som det er nu har jeg en server hvor harddisken snurrer konstant - dette fordi OS kører fra den og derved sørger for at den aldrig kan gå i dvale/standby/sleep - har endda slået parkering af læsehovedet fra (se tidligere artikel), fordi den kostant klikkede det til/fra (hvilket på sigt tager livet af harddisken). Ved at flytte OS, websites og databaser (der kun fylder 3-4 GB) over på en SSD disk, kan det boltre sig alt det som det lyster på denne, mens 2.5" SATA disken kan sættes i dvale, fordi den fremover kun vil indeholde udynamiske filer som mediefiler og dokumenter, som alligevel kun tilgås når der er nogen hjemme i huset.
Jeg ved endnu ikke hvor meget jeg vil kunne spare i strøm, men jeg gætter på at der nemt kan spares 4-5 Watt - derved kommer den faktisk ned på ca. eller under hvad min trådløse router bruger i strøm - det er tankevækkende...
SSD disken bliver højest sandsynligt en RunCore RCP-I-S7016-C - 16 GB med en læse/skrive hastighed på 125/55 MB/s - det er læsehastigheden der er den vigtige her, og den er hurtigere en min WD Scorpio Blue, som ligger på 108 MB/s. En smart ting ved denne SSD er, at der på kortet også sidder et miniUSB stik, så man kan koble disken direkte på USB porten og klone OS disken over - jeg kan altså forberede disken, før jeg overhovedet har åbnet min server og monteret kortet - det er ret smart!
Jeg har set den til ca. kr. 710 hos dansdatasalg A/S - man kan også få en RunCore RCP-IV-S7016-C, hvor læse/skrive hastigheden er 258/161 MB/s, men jeg tvivler på at CPU'en i min server kan følge med, så jeg kan lige så godt spare de godt 210 kroner ekstra den koster...
Jeg har flere og vildere planer, som vil omfatte hele mit netværk, men det må jeg gemme til et senere indlæg - der skal jo lidt research til, før man har noget at skrive...
Viser opslag med etiketten Grøn IT. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Grøn IT. Vis alle opslag
lørdag den 14. august 2010
søndag den 20. september 2009
Et grønnere netværk
Da jeg skulle flytte min server idag fra sin midlertidige placering i stuen, besluttede jeg at flytte min strøm måler - kender jo allerede strømforbruget på min server.
Næste projekt jeg så småt er gået i gang med er at optimere lidt på strømforbruget i mit netværk.
Min trådløse router (en D-Link DIR-855) har en del "knapper" der kan skrues på, bla. kan man slukke for frekvensbånd man ikke bruger, skrue ned for sende effekten og endda sætte en tidsplan op for hvornår det trådløse netværk i det hele taget skal være tændt.
Det med tidsplanen har jeg droppet, for jeg bliver bare hidsig, hvis jeg f.eks. en sen aften sidder og skriver på min blog eller spiller online på min PS3 og så netværket lukker ned automatisk f.eks. kl. 23, fordi jeg nu engang har indstillet det sådan.
Til gengæld har jeg slukket for 5 GHz båndet, da jeg (endnu) ikke ejer et eneste apparat med trådløst netværk, der kører 802.11n. Alene dette sparede jeg 1.2 Watt på.
Det næste skridt jeg tog var at slå 802.11n helt fra og skrue sendestyrken på 2.4 GHz båndet ned fra High til Low - dette sparede jeg yderligere 0.2 Watt på - så i alt 1.4 Watt sparet på noget som jeg alligevel ikke bruger, men som er slået til fra fabrikken.
Jeg har selvfølgelig gået en runde med min bærbare, for at se om dækningen af netværket stadig var som den skulle, efter jeg har skruet ned - indtil videre ser det rigtig godt ud. Nu er min DIR-855 også en af de bedre routere med 3 "rigtige" antenner i MIMO konfiguration, så signalet var kraftigt nok til at jeg kunne tillade mig at skrue ned for det - hvis man har en router hvor antennerne er indbygget (som f.eks. en af de nyere Linksys WRT modeller), tvivler jeg nok på at det bliver en god løsning.
Jeg har også planer om at droppe min "fastnet" IP telefoni, så kan jeg nemlig slukke for en Linksys SPA2102 router og spare yderligere 5 Watt - alternativt kan jeg jo vælge at sætte et kontakt ur på den, så den er slukket om natten - så slipper jeg også for folk der ringer og vækker mig ;)
Næste projekt jeg så småt er gået i gang med er at optimere lidt på strømforbruget i mit netværk.
Min trådløse router (en D-Link DIR-855) har en del "knapper" der kan skrues på, bla. kan man slukke for frekvensbånd man ikke bruger, skrue ned for sende effekten og endda sætte en tidsplan op for hvornår det trådløse netværk i det hele taget skal være tændt.
Det med tidsplanen har jeg droppet, for jeg bliver bare hidsig, hvis jeg f.eks. en sen aften sidder og skriver på min blog eller spiller online på min PS3 og så netværket lukker ned automatisk f.eks. kl. 23, fordi jeg nu engang har indstillet det sådan.
Til gengæld har jeg slukket for 5 GHz båndet, da jeg (endnu) ikke ejer et eneste apparat med trådløst netværk, der kører 802.11n. Alene dette sparede jeg 1.2 Watt på.
Det næste skridt jeg tog var at slå 802.11n helt fra og skrue sendestyrken på 2.4 GHz båndet ned fra High til Low - dette sparede jeg yderligere 0.2 Watt på - så i alt 1.4 Watt sparet på noget som jeg alligevel ikke bruger, men som er slået til fra fabrikken.
Jeg har selvfølgelig gået en runde med min bærbare, for at se om dækningen af netværket stadig var som den skulle, efter jeg har skruet ned - indtil videre ser det rigtig godt ud. Nu er min DIR-855 også en af de bedre routere med 3 "rigtige" antenner i MIMO konfiguration, så signalet var kraftigt nok til at jeg kunne tillade mig at skrue ned for det - hvis man har en router hvor antennerne er indbygget (som f.eks. en af de nyere Linksys WRT modeller), tvivler jeg nok på at det bliver en god løsning.
Jeg har også planer om at droppe min "fastnet" IP telefoni, så kan jeg nemlig slukke for en Linksys SPA2102 router og spare yderligere 5 Watt - alternativt kan jeg jo vælge at sætte et kontakt ur på den, så den er slukket om natten - så slipper jeg også for folk der ringer og vækker mig ;)
søndag den 7. juni 2009
Energibevidst eller storforbruger?
Jeg betragter mig selv som meget energibevidst - forstået på den måde at de valg jeg tager i forbindelse med mit energiforbrug - både i min bolig og transport - er velovervejede og bevidste og altså ikke et produkt af uoplyst uvidenhed og/eller et ukritisk (over)forbrug.
Alligevel har jeg en følelse af, at jeg får påduttet en dårlig samvittighed af diverse fortalere for et nedsat strømforbrug - herunder Elsparefonden, samt i en vis grad DONG (som dog alligevel, på trods af en stadig grønnere profil, formodes at tjene de fleste af deres penge på netop strømforbruget!).
Hvad er det så jeg farer i blækhuset for?
Et eksempel er Elsparefonden - de har en fin og flot hjemmeside, hvor man som almindelig borger kan blive oplyst om gode råd til at spare på strømmen, samt få et indblik i hvad det er man egentlig bruger sin strøm på.
Problemet er bare, at der bliver generaliseret for meget - både i forbindelse med de "gode" råd, men også i f.eks. MinBolig, hvor man kan beskrive sit hjem. Man kan ikke finde en hat der passer og i stedet ender man med noget der ikke passer ind i et moderne hjem, med de multimedie indretninger, som mange efterhånden har anskaffet.
Et godt eksempel er den efterhånden allestedsnærværende elspareskinne. Den fungerer bare ikke, punktum. Kontroversiel udtalelse? Måske! Men fakta er, at man ikke kan sætte en harddisk optager eller video til, for den skal være klar til at optage. Man kan ikke sætte sin settop boks til (f.eks. YouSee Selector HD), for den skal opdatere sig selv og være klar til at optage. Man kan ikke sætte sin Playstation 3 til, for hvis man bruger den til at afspille musik fra husets centrale medieserver, vil man som energibevidst bruger slukke fjernsynet, når man har valgt musikken - men så slukker PS3'en (og musikken)! Med fare for fejl på harddisken. Så hvad er det egentlig der skal slukkes, når TV'et er slukket? Ah - en DVD afspiller! Forkert, for den har jeg sparet væk (og dermed standby strømmen), ved at bruge min harddisk optager...
Nu vi snakker om medieserveren - så er her endnu en ting, som ikke bliver taget højde for i målet med at spare strøm - den kan ikke slukkes, for så kan familie og venner ikke se de billeder jeg har lagt ind på den hjemmeside jeg har på den. Det samme kan min trådløse router heller ikke, for jeg har IP telefoni - hvis jeg slukker den, kan jeg ikke bruge telefonen! Mit ADSL modem kan heller ikke, for så er der intet der virker.
Problemet er, at man ikke kan vælge hvilke apparater der skal indgå i beregningen og hvilke der ikke skal, man ender derfor med et kronisk højt strømforbrug (ifølge beregningen) og et "godt råd" om at man skal slukke nogle apparater, som man ikke kan slukke for.
Jeg finder aldrig ud af, om jeg har optimeret nok på mit strømforbrug, fordi de apparater der ikke kan slukkes overskygger statistikken og hvad jeg ellers forsøger mig med. Der er ikke en eneste pære i mit hus der ikke er en sparepære. Jeg slukker alt det lys der ikke er nødvendigt. Jeg kunne/ville ikke skifte mine cirkulationspumper ud til A-pumper, fordi mit hus er "nyt" (3 år). Jeg tørrer mit tøj i tørretumbler, hvis det regner udenfor og jeg hænger ikke mit tøj til tørre indendørs, for så opstår der fugt! Men ellers hænger det til tørre ude.
Noget andet der stikker til min dårlige samvittighed (ifølge DONG's spare termometer) er, at jeg vælger at køre på arbejde i bil. Jeg kan ikke tage cyklen, for der er 50+ km. Jeg kan ikke tage toget (omend jeg gerne ville), for det ville tage mig 2½ time pga. elendig infrastruktur - samme tur tager 40 minutter i bil. Med en familiemæssig logistik der skal hænge sammen, samt at jeg gerne vil spare på min dyrebare fritid, så er det ikke muligt. Fik jeg nævnt at jeg kører ultra økonomisk i min Touran, og opnår 17-18 km/l i gennemsnit? Bliver der taget højde for det? næh...
Klub 1000 er desværre ren ønsketænkning og fiktion - man kan som almindelig forbruger ikke gøre så meget mere - den sidste strømbesparelse må komme fra producenterne gennem teknologisk videreudvikling og dermed gennem naturlig udskiftning af de apparater man har...
Alligevel har jeg en følelse af, at jeg får påduttet en dårlig samvittighed af diverse fortalere for et nedsat strømforbrug - herunder Elsparefonden, samt i en vis grad DONG (som dog alligevel, på trods af en stadig grønnere profil, formodes at tjene de fleste af deres penge på netop strømforbruget!).
Hvad er det så jeg farer i blækhuset for?
Et eksempel er Elsparefonden - de har en fin og flot hjemmeside, hvor man som almindelig borger kan blive oplyst om gode råd til at spare på strømmen, samt få et indblik i hvad det er man egentlig bruger sin strøm på.
Problemet er bare, at der bliver generaliseret for meget - både i forbindelse med de "gode" råd, men også i f.eks. MinBolig, hvor man kan beskrive sit hjem. Man kan ikke finde en hat der passer og i stedet ender man med noget der ikke passer ind i et moderne hjem, med de multimedie indretninger, som mange efterhånden har anskaffet.
Et godt eksempel er den efterhånden allestedsnærværende elspareskinne. Den fungerer bare ikke, punktum. Kontroversiel udtalelse? Måske! Men fakta er, at man ikke kan sætte en harddisk optager eller video til, for den skal være klar til at optage. Man kan ikke sætte sin settop boks til (f.eks. YouSee Selector HD), for den skal opdatere sig selv og være klar til at optage. Man kan ikke sætte sin Playstation 3 til, for hvis man bruger den til at afspille musik fra husets centrale medieserver, vil man som energibevidst bruger slukke fjernsynet, når man har valgt musikken - men så slukker PS3'en (og musikken)! Med fare for fejl på harddisken. Så hvad er det egentlig der skal slukkes, når TV'et er slukket? Ah - en DVD afspiller! Forkert, for den har jeg sparet væk (og dermed standby strømmen), ved at bruge min harddisk optager...
Nu vi snakker om medieserveren - så er her endnu en ting, som ikke bliver taget højde for i målet med at spare strøm - den kan ikke slukkes, for så kan familie og venner ikke se de billeder jeg har lagt ind på den hjemmeside jeg har på den. Det samme kan min trådløse router heller ikke, for jeg har IP telefoni - hvis jeg slukker den, kan jeg ikke bruge telefonen! Mit ADSL modem kan heller ikke, for så er der intet der virker.
Problemet er, at man ikke kan vælge hvilke apparater der skal indgå i beregningen og hvilke der ikke skal, man ender derfor med et kronisk højt strømforbrug (ifølge beregningen) og et "godt råd" om at man skal slukke nogle apparater, som man ikke kan slukke for.
Jeg finder aldrig ud af, om jeg har optimeret nok på mit strømforbrug, fordi de apparater der ikke kan slukkes overskygger statistikken og hvad jeg ellers forsøger mig med. Der er ikke en eneste pære i mit hus der ikke er en sparepære. Jeg slukker alt det lys der ikke er nødvendigt. Jeg kunne/ville ikke skifte mine cirkulationspumper ud til A-pumper, fordi mit hus er "nyt" (3 år). Jeg tørrer mit tøj i tørretumbler, hvis det regner udenfor og jeg hænger ikke mit tøj til tørre indendørs, for så opstår der fugt! Men ellers hænger det til tørre ude.
Noget andet der stikker til min dårlige samvittighed (ifølge DONG's spare termometer) er, at jeg vælger at køre på arbejde i bil. Jeg kan ikke tage cyklen, for der er 50+ km. Jeg kan ikke tage toget (omend jeg gerne ville), for det ville tage mig 2½ time pga. elendig infrastruktur - samme tur tager 40 minutter i bil. Med en familiemæssig logistik der skal hænge sammen, samt at jeg gerne vil spare på min dyrebare fritid, så er det ikke muligt. Fik jeg nævnt at jeg kører ultra økonomisk i min Touran, og opnår 17-18 km/l i gennemsnit? Bliver der taget højde for det? næh...
Klub 1000 er desværre ren ønsketænkning og fiktion - man kan som almindelig forbruger ikke gøre så meget mere - den sidste strømbesparelse må komme fra producenterne gennem teknologisk videreudvikling og dermed gennem naturlig udskiftning af de apparater man har...
Abonner på:
Opslag (Atom)